2010. szeptember 16., csütörtök

Bevezetés a XX. századi vallásfilozófiába (Buber, Ebner, Rosenzweig) 1. szept. 16.

Mindhárman úgy 20. sz-iak, h még bőven a 19.-ből jönnek. Az I. VH cezúra itt is.
Dialógusfilozófia
Das dialogische Prinzip c. könyv
Buber és Rosenzweig vallásos zsidók. R. vallástalan családból jön, évente egyszer 1 órát töltöttek zsinagógában… R. viszont fokozatosan, egyre mélyebben belemegy az ortodoxiába, elszakad a családjától.
Ferdinand Ebner katolikus és osztrák.

Martin Buber

Buber a legliberálisabb hármuk közül, de fundamentalista is, abban az értelemben, h teljesen a vallás ősi alapjaihoz tért vissza. A bibliai vallás alatt szó szerint a bibliai vallást érti, a későbbi judaizmust nem. Persze ez teoretikai álláspont, nem gyakorlati, nem áldozott állatot meg ilyenek… J
Martin Buber: Haszid történetek. A haszidizmus sok tekintetben Buber filozófiáját is jelenti.
Buber a legidősebb közülük és ő élt a legtovább. Az I. VH idején már ismert publicista. Nagyon fiatalon csatlakozott az éppen alakuló cionista mozgalomhoz 1896-ban. Felszólalt a baseli kongresszuson. A kultúrcionizmus irányzatához tartozik.
Solomon Bubernél, a nagypapánál helyezték el, amikor a szülők szétmentek. Solomon B. nagy, híres haszid tudós. Ny-eu. Zsidónak K-eu-i haszidok közé kerülni olyan volt, mint egy időutazás. A kis Martin beszélt héberül!
Kamaszkorában beleszeretett Nietzsche-be, elkezdte lefordítani lengyelre az Így szólott Zarathustrát. De vele párhuzamosan egy lengyel is fordította Varsóban, és B. úgy látta, h annyival jobb az a fordítás, hogy le is tett a lengyel szerzőségről és német nyelvű szerző lett.
Eksztatikus vallomások: az egyik első kötete. Első sorban a K-i misztika hat benne. Rosenzweig ekkoriban „eksztatikus locsogásnak” titulálja azt, amit Buber művel.
1914 találkozás B és R között, B elkezdi a Der Jude c lapot szerkeszteni, rendel egy írást a zseniális ifjú hírében álló R-től. Erre R megírja az Ateista teológia c írását, ami B-t kritizálja. Nincs vallásfilozófia a kinyilatkoztatás fogalma nélkül. R ateista teológiának nevezi a 19. sz-i vallásfilozófiát, ami nem vesz tudomást a kinyilatkoztatást. B nem közölte. R halála után látott csak napvilágot az írás.

Franz Rosenzweig

Kasselben szül. 1886. Vilmosi Németo. Tökéletesen asszimilált, vallástalan zsidó család. A hívő családtagok mind keresztények, jelentős evangélikus teológus rokon is van. Jómódú polgári lét. Mindenki zenél stb.
Orvosi egyetem (Freiburg), elvégez 3 félévet. Azért ment oda, mert kihívás olyat tanulni, amit nem szeret tanulni… Analógia a vallfilozófiájában: Isten meg akar tanítani minket olyat is kérni, amit igazából nem akarunk. (mert ki a fene akarja, h újra naponta 3szor véres áldozat legyen a Szentélyben )
A 3. félév után átevez a bölcsészkarra (még mindig Freiburg), történész lesz. Meinecker (a korszak legnagyobb történésze) tanítja, később átmegy Berlinbe és odahívja R-t is. Meineckerhez írja a doktori disszertációját, aminek címe Hegel és az állam. A berlini Hegel Archívumban kutatva felfedezett egy levelet, amiben Hegel felvázolta az akkor még egyáltalán nem létező hegeli rendszert. Rosenzweig bebizonyítja, h Schelling írta a levelet Hgelnek, attól még, h Hegel másolatában maradt fenn. Ettől R egy csapásra híres filozófiatörténész lett.

Rudolf Ehrenberg biológus, Ehrenberg keresztény filozófus, Eugen Rosenstock egyiptológus és evangélikus teológus valamint középkori jogtörténész mind Rosenzweig unokatestvérei. 1913ban beszélgetés velük Lipcsében, Rosenstock evangélikus hitvallással lerohanta Rosenzweiget és rábizonyította, h egy semmiben sem hívő, kulturált és intenciózus figura, de nem hívő. Rengeteget tud, de nem hiszi, amit tud. 
EZ oda fajult, h na akkor Rosenzweig bizonyítsa be, h a judaizmusnak van létjogosultsága a XX. Sz.-i Németo.-ban. Rosenzweig nem tudja magát meggyőzni, összeomlik. Öngyilkosságon gondolkodik, majd közli, h kitér. Utoljára meg akarja vizsgálni, h mi is az, amit otthagy.
A keresztény egyházak elvárják, h amikor egy zsidó akar megtérni, a megkeresztelkedés pillanatáig éljen zsidó vallási életet. (Egy pogány esetében viszont a megtérési folyamat elejétől tilos a régi szokásokat követni.)
Az anya problémája R kitérésével: Mit fognak szólni az emberek? -> R nem tud hazautazni az ünnepekre 1913 végén, úh elmegy Berlinbe és elment találomra egy zsinagógába. Ortodox haszid zsin. Itt történt valami, halálra misztifikált történet. R nem beszélt róla, de valszeg összefügg azzal, h mégsem tért ki. Sőt elment Hermann Kohen előadására a Jüdische Hochschulébe. Erről azt írja később: „Ott ültem, és köpni-nyelni nem tudtam. Végre láttam egy igazi filozófust.” Összebarátkozik Kohennel-> beszélgetések, levelezés.
Rudolf Ehrenbergnel megírja, h mégsem keresztelkedik meg: „mivel a megkeresztelkedés többé nem tűnik szükségszerűnek, ezért számomra nem lehetséges.”
R mamája amikor nyugdíjas lett, beiratkozott filozófia szakra a freiburgi egyetemen, teljesen odavolt Simmeltől, aki R-t is tanította korábban. R-nek az a baja Simmellel, h azért filozofál, mert még arra is képes, nem azért, mert muszáj neki. (mármint nem belső késztetése, nem a sorsa)

Kitör az I. VH. Rosenzweig a balkáni frontra kerül légelhárító tisztként.
Erdélyben nem volt határőrség az I. VH alatt! -> amikor Románia belépett, egyszerűen elözönlötte Erdélyt katonákkal. Erre a Monarchia hadvezetése német segítséget kért-> ebben a német hadseregben szolgált Rosenzweig.
Szóval komoly harcban nem vett részt, a lövészárokban ült és írogatta a leveleket a mamájának, h épp melyik könyvet kell neki elküldeni, mama elküldte, megjött. R tábori levelezőlapokon egyenként feladta A megváltás csillaga részeit, mama folyamatosan gépelte. Rosenstock Verdun-nél ült a lövészárokban, végig hitvitázta levelezőlapon a háborút Rosenzweig-gel. Rosenzweig stratégiai tanulmányt is ír a VH alatt. A német hadsereg nyilvántartotta, h kik foglalkoznak tudományos kutatással a katonák között és elhívták őket néha előadásokat tartani a tábornoki kar részére (cserébe szabadságot adtak)! Rosenzweiget felkérték, h a balkáni tábornoki karnak tartson előadást az iszlámról. (R. arabisztikát is tanult Freiburgban.) A kapott szabadság alatt R Bulgáriában vándorolt.
A háború után visszatér Kasselbe és kiadja A megváltás csillagát. Meinecker levele? Menjen Berlinbe tört prof-nak. De R nem akar akadémiai karriert, már nem érdeklik a tud kérdései, az emberek kérdései érdeklik, amiket tényleg feltesznek.
Frankfurtban megalapítja Freie Jüdische Lehrhaus-ot. Csak olyan iratkozhatott be tanulni, aki hajlandó volt tanítani is. R meghívja Bubert tanítani, így találnak egymásra.
1922-ben R megbetegszik szklerózis multiplexben…fokozatosan, de gyorsan megbénul és elveszíti beszélőképességét. Az életmű nagy részét 22 és 29 között írta! A felesége azt a billentyűt üti le, amit R a szemével fixíroz. Lefordította Jehuda Halévi összes (120) himnuszát. És Buberrel neikálltak lefordítani a Bibliát. Ézsaiás 53 az utolsó hely, amit R még látott, a kereszténység számára legfontosabb messiási jövendölés.

A 20-as évek közepén véletlenül R. kezébe került Ebner főműve, rájön, h az keresztényben ugyanaz, mint A megváltás csillaga. Ráadásul ugyanabban az évben írták! Ezért elküldte Ebnernek A megváltás csillagát.
A Holocaust után nagy változás, h a világon élő zsidók 99%a nem tud németül! Rosenzweig munkássága annyira mélyen német, hogy nem lehet lefordítani a mai világban. Tele van rejtett Goethe utalásokkal, amiket az akkori művelt német spontán megértett.
Nincs folytatása az ő dialógusfilozófiájuknak!

Ferdinand Ebner

Ebner egész életében vidéki főiskolai tanár volt. Kierkegaard szellemi hatására írja fragmentumait. Magányos zseni. Csak fragmentumokat hajlandó írni. Katolikusként Kierkegaard hatása alatt: szokatlan!
A könyvét elküldi egy kiadónak, a lektor megsemmisítő kritikával megspékelt elutasító levelet ír. Ebner saját költségen kiadja, és beteszi előszónak a lektor levelét, mondván, h annál alaposabban nem is lehetett volna elemezni a könyvét. 

2010. szeptember 15., szerda

Történeti segédtudományok 1. szept. 15.

Ma Tóth Krisztina tanárnő tartotta az órát.


Miért van szükség segédtudományokra?

Sokáig kézpénznek vették az írott forrásokat. 18. sz. végén megszületett a modern kritikai történetírás. Lényege: a forrás hitelességét megvizsgálja, mielőtt bármilyen állítást alapozna rá. Minden felhasznált forrást és szakirodalmat feltüntet.
A segédtudományok feladata: a forrás hitelességének vizsgálata, erre épít a történész.
A segédtudományok a mod kritikai történetírással születtek, tehát a 18. sz. végétől lehet róluk beszélni. A nevük is innen jön. Mivel rosszindulatúan is lehet értelmezni (miszerint másodlagosak), sokan próbáltak más nevet meghonosítani rájuk, pl. forrástudományok, alaptudományok. De egyik sem terjedt el.
Mára több segédtudomány is önálló tudománnyá vált, pl. genealógia.

Melyek ezek a segédtudományok?

1711 Herderich német történész: a történelem 3 tényezője: ember, idő, hely-> a 3 legfontosabb segédtud, ami ezekkel foglalkozik: genealógia, kronológia, töri föci.
Jól hangzik, de nem igaz.
A diplomatika volt a legelső. Az oklevelek hitelességét vizsgálja. 17. sz. Fro-ban alakult ki. Ebből alakult ki a paleográfia, a pecséttan/szpraglisztika és a heraldika.
AZ irattan a diplomatika folytatása, az 1526 utáni iratokkal foglalkozik.
Inszigniológia: azokkal a jelképekkel foglalkozik, amik nem címerek.
A 20. sz-ban is jöttek létre új segédtud-ok, legutoljára a történeti ökológia.

Hogyan alakultak ki a segédtudományok?

A humanista történetírás már felismerte a források fontosságát, de rendszertelenül és kritika nélkül használta fel őket. Nem volt szisztematikus kritika és forrásgyűjtés. Nagy változás a 16. sz. végén, 17. sz. elején. Reformáció vs ellenreformáció miatt. A 18. sz.-ra áttértek a békésebb hitvitákra, amikhez érv kell.
Fro. 17. sz. közepén bollandisták (Bolland okleveleket adott ki, a követői a bollandisták, akik okleveleket vizsgálnak. Gyorsan átvették a németek is, a 18. sz.-ra már Németo. jelentősebb is a segédtud-ok terén.
Mo. humanista történetírás Mátyás alatt. Az első forráshasználók között Antonio Bonfini, Petrus Ransanus (ő is itáliai származású). Tudatosan törekednek források felhasználására. De amiről nincs, arról is írnak valamit,nem esnek kétségbe. J
Török korszak: Istvánffy Miklós 17. sz. elején írt az 1500-as évek török háborúiról. Humanistának tekintik, Bonfinihez hasonlóan áll a forrásokhoz.

Verancsics Antal esztergomi érsek, Szapolyai unokaöccse, de Ferdinánd pártjára állt később. Ferdinánd diplomataként is alkalmazta-> utazások. Gyűjtött mindent, ami összefüggött a Magy Királysággal és ez alapján akarta megírni a Magy Királyság történetét. A forráskritika előfutára. Csak töredékeket hagyott hátra a műből.
Zsámboky János forráskiadással foglalkozott Bécsben. Bonfini műveit, Mátyás kori okleveleket meg mindenfélét kiadott.
Szamosközy István erdélyi, Bocskai szolgálatában állt, a gyulafehérvári fejedelmi levéltárat gondozta. Az első, aki rendszeresen gyűjt forrásokat. Az ő műve is töredékekben maradt fenn.

18. sz. békésebb időszak: tudományos fejlődés, 3 korszakra bontják:
1)     Adatgyűjtés kora: jezsuitákkal az élen, cél: egyháztörténetet írni, amibe nem köthetnek bele a reformátusok, modern, kritikai feldolgozás.
Hevenesi Gábor (1656-1715) a bécsi jezsuita kollégium rektora. 1695ben felhívást intézett a magy tudományos élethez: gyűjtsék össze az egyháztörténeti forrásokat, h írhasson modern egyháztörténetet. Kollonich Lipót (esztergomi érsek) nagy rajongója volt-> Hevenesi beutott minden egyházi intézménybe forrást kutatni. Nagy gyűjtés, Kollonich pénzelte is a vállalkozást, Rómából is szerzett forrásokat. 133 kötetnyi forrás gyűlt össze. Ma is megvan 127. De maga a mű, amit Hevenesi tervezett, nem született meg. DE megalakult a történeti adatgyűjtő iskola, Hevenesi kinevelte az utódait. Vizsgálták, h melyik forrás hiteles és melyik nem.
Bod Péter erdélyi, egyháztörténet, életrajzok írása

A protestáns térfél is próbálkozott.

2)       Rendszerezés korszaka
Timon Sámuel Mutatót készít a Hevenesi féle 133 kötetes forrásgyűjteményhez. Azok alapján megírja Mo. történetét 8 kötetben. Első Mo történet forráskritika alapján!
Kaprinai István rendszerezte a Hevenesi gyűjteményt, összeszedett mellé még 102 kötetnyi forrást! EZ mind az Egyetemi könyvtárban van most.

A protestáns rész:
Bél Mátyás (evangélikus) a német államismereti isk híve, főműve, a nagy Mo történet csak részletekben készült el. Forráskiadással is foglalkozott. 10 elbeszélő forrást adott ki, pl. Anonymus Krónikáját ő adta ki először.

3)     A történeti kritika megszületésének korszaka
Pray György (1723-1801) jezsuita, de közben feloszlatták a rendet (1773), úh civilként halt meg. Hevenesi tisztelője. Nagyszombaton, Bécsben tanult. Mari Terivel jó viszonyban volt, 1777-től (Ratio Educationis!) az Egyetemi Könyvtár igazgatója (ami korábban jezsuita volt, de itt már állami könyvtár). A Ratio Educationis kimondta (valszeg Praynak köszönhetően), h a segédtud-okat oktatni kell az egyetemeken. Pray gyűjti be az Egyetemi Könyvtárba a Hevenesi és a Kaprinai gyűjteményt. A kritikai történetírás megteremtője. 1801-ben megjelentette A Magyar Királyság történetét, ami már a modern kritikai történetírás szabályai szerint íródott.
Akkoriban az ELTE elődjén diplomatikát (Pray tanította), címer- és pecséttant (Wagner Károly), és érem- és régiségtant tanítottak, mint segédtud-t.
Pray köre:
Katona István 41 kötetben kiadta a Hevenesi és Kaprinai forrásokat. Ma is használják.
Wagner Károly, Lehoczky András az első magyar genealógusok
Kovachich Márton György töri föci

Vita a szilveszteri bulla (amiben II. Szilveszter főkegyúri jogot ad Istvánnak) körül, kiderült, h hamis.
A pannonhalmi alapítólevél egy részéről kiderült, h későbbi betoldás.

19. sz. előtérbe kerül a politika, egy kis hanyatlás a segédtud-ok terén. 1848ig nem történik semmi.
1848 után újabb fejlődés.
Nagy Iván: Genealógiai Lexikon 1850
Teleki József: töri föci könyv
1854 az MTA történelmi bizottsága megalapítja a Történelmi Tár folyóiratot, ami az első rendszeres történelmi folyóirat!
Knauz János adja ki az első kronológiai könyvet Mo-n, 1860/70es évek.
1867 Magy Történelmi Társulat: támogatja, összefogja a kutatásokat, folyóirata a Századok.
1883 Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság. Cél: tudományos alapon művelni a segédtud-okat, ebben segíteni az amatőröket. Folyóirata a Turul.
XX. sz. elején visszaesés, mert megjelenik a szellemtörténeti irányzat, ami fellép a pozitivizmus ellen -> háttérbe szorulnak a segédtud-ok.
I. VH, Trianon -> az elcsatolt területeken volt a magy tört forrásanyagának nagy része (Erdély, Bécs)
1920-as évek kommunális heraldika: városi címerek tervezése + állami címer. Genealógia polgári és jobbágycsaládokról is. Pl. ekkor jelenik meg egy zsidó családok genealógiája is.
II. VH után a rendszer nem engedi a segédtudok művelését, főleg nem a heraldikáét és a genealógiáét. Amiről lehetett írni 1950 és 70 között: társtört, gazdtört, főleg az elnyomott ostályoké.
1970 először a heraldka támad fel, mert egy új törvény szerint a városoknak megint lehet címere (1950ben megtiltották).
1983 a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság (amit 1950ben betiltottak) újjáalakul a Történelmi Társulat alosztályaként.
1991 új Magyar heraldikai és Genealógiai Társaság
1992 újraindul a Turul folyóirat
A 90es évektől minden községnek lehet címere -> divatba jön a heraldika.
Genealógia is divat.

Magyarország kora-újkori története I. (Borsodi Csaba, Molnár Antal) 1. szept. 15.

A kora-újkori Magyarország történeti képe

A forrásanyag sokkal több és műfajilag sokszínűbb, mint a középkor esetében.
Középkor: Jogi írásanyag (oklevelek, zsinati határozatok) + elbeszélő források (krónika…). Alapvetően megtalálhatók az Országos Levéltárban.
Kora-újkor: szóródik a forrásanyag területe a 3 hatalmi központ miatt.
Források:
-          Orsz. Levéltár (az orsz. Kormányszervek és a jelentősebb családok levéltárainak anyagát gyűjtötte össze)
-          egyházi intézmények levéltárai (pl. a prímási levéltár többezres levélgyűjteménye, mert az érsekek leveleztek az egész elittel)
-          megyei levéltárak csak a 18. sz-tól strukturáltak (a jómódú megyei nemesség politikai súlya nagy volt!)
-          könyvtárak kéziratgyűjteményei: a kutatók rémálmai J, mert teljesen ad hoc, hogy mi van meg, és a rendszer abból áll, h milyen sorrendben kerültek be a kéziratok, rengeteg dolog nincs is leltárazva
Ma mindhárom akkori országrész központja külföldre esik -> Bécsben kutatni nem nagy nehézség, van Magyar Levéltári Delegátus. Isztanbulban nehezebb, mert ny-európai típusú történetírás csak az 1950-es évek óta létezik Töröko.-ban. De az utóbbi 10 évben nagyon sokat fejlődött (főleg Amerikában és Németo.-ban élő fiatalok). Ezenkívül más volt a forrásképzés logikája: magánlevelezés nincs igazán, a források nagy része hivatalos levél v állami okirat, és nem a mai török nyelven férhető hozzá, hanem az arab írásos perzsával és arabbal megspékelt oszmán török nyelven, ami már holt nyelv.
A római levéltári anyag is fontos! A 16. sz. első felétől komoly szentszéki diplomáciai tevékenység. A Szentszék volt a török elleni harcban legjobban érdekelt európai nagyhatalom, ezért minden infót gyűjtöttek erről, másrészt a protestantizmus elterjedése miatt Mo. missziós területté vált, ontották ide a misszionáriusokat. 1883-tól lehet kutatni a Vatikáni Levéltárakban.
A forrás befolyásolja a kutató optikáját!
A 16. sz-ban alakul ki az európai diplomácia az állandóan adott helyen lévő követtel, ez nagyon megkönnyíti a kora-újkor kutatását! Velence, Firenze, Fro, Spo, Anglia.
A kora-újkorban lép be a magán írásbeliség is! Pl. Besztercebányán egy egész levéltár tele van 17. sz-i magánlevelekkel.

A korszak fő történeti problémái – A történészek témaválasztásai

Habsburg vs Oszmán alternatíva
Kuruc és labanc interpretáció
A labanc interpretáció legnagyobb formátumú képviselője: Szekfű Gyula: a 16-17. sz-ban nem volt más alternatívája Mo.-nak arra, h a ny-eu. Szférában maradjon, mint a Habsburg birodalomhoz csatlakozás. Minden, ami ez ellen hatott, negatív jelenség. Katolikus, Habsburgofil álláspont.
Szekfű -> <- magyar történetírás függetlenségi hagyománya, főleg protestáns történetírók
Takács Sándor: a legkurucabb magyar történész, a magyar-török együttélés krónikusa a 19.-20. sz. fordulóján. Ő piarista szerzetes volt, nincs bebetonozva azért teljesen a kat-labanc vs prot-kuruc frontvonal.
A Horthy-korszakban Kerékgyártó Árpád volt az egyetlen katolikus történész, aki jelentéktelen volt -> Szekfű kesereg, h Mo. nem bírt kitermelni egyetlen világi katolikus történészt sem.
1945 cezúra a történetírásban is, új interpretáció a kora-újkorral kapcsolatban.
Szekfű teljesen beilleszkedett a kommunizmusba.
Az 50-es években tetőzik a kurucos függetlenségi történetírás, Módos Á. a hivatalos történetírás szintjére emeli a függetlenségi hagyományt. Függetlenségi harc = osztályharc vs retrográd labancok.
1956 az utólagos értékelések szerint abból is merített szellemi muníciót, h az elnyomó diktatúra hivatalos történetírása nacionalista hangvételű volt. Kádár rendszer: el volt ez rontva…
Molnár Edit – vita/Nemzetvita:?Beszélhetünk-e nemzetről a polgári nemzettudat előtt? Angolszász történetírás a korszakban: a francia forradalom előtt nem lehet nemzetről beszélni. Különben is fikció.
Szűcs Jenő: Pátriatudat és hazafiság azért volt a végvári harcosokban, a konkrét szűkebb pátriára terjed ki és megtámogatja a kereszténység védelmének univerza-lisztikus eszméje.
1980as évek új diskurzus: Szűcs Jenő szerint inkább a ny-eu körhöz tartozik Mo., mint a k-eu-ihoz. 

2010. szeptember 14., kedd

Zsidó vallás és kultúra 1. szept. 14.

Jiddiskeit.
Közös zsinagógába menés és filmvetítés is lesz.
Szóbeli beszámoló A zsidó Budapest c. könyvből általunk egyeztetett időpontban, a szorgalmi időszak alatt!


Nagy területi kiterjedés (diaszpóra) -> nagyon nem koherens vallás és kultúra, nincs központi autoritás.

Könyv népe -> muszlim terminus, a vallást néppel határozza meg!
 kinyilatkoztatott vallás -> tudományos terminus
Kinyilatkoztatás: interakció ember és Isten között, aminek eredménye a szent szöveg (többek között). Isteni útmutatástól elvárjuk: tökéletes, mindenre választ ad.

Szent szöveg értelmezésének modellje

Szöveg (ami „Isten szava”) -> Élethelyzet -> (Probléma) - > Értelmezés
Folyamatosan alkalmazni, aktualizálni kell. Pl. ?Ehetünk-e kacsacsőrű emlőst?
Újra- és újra interpretáció.
Istentől ered, tehát:
Ø      Kritika nélkül el kell fogadni
Ø      Isten tökéletes entitás a tételes vallásokban
Ø      Nyilván tökéletes szöveg
Ø      Ha tökéletes, akkor hogy lehet, hogy nem egyértelmű (azaz értelmezésre szorul)?
Ø      A probléma abból ered, h a tökéletlen ember nem mindig érti Isten szavát. (ez általános vallási válasz)

Ki értelmez?

A tökéletesnek mondott szöveg és a tökéletlen ember találkozásából születik az értelmezés lehetősége.

Nyitott-zárt szöveg

Mgh-k problémája. Már azzal értelmezzük a szöveget, h milyen mgh-kat illesztünk be! Pl. Ne főzd meg a gödölyét anyja tejében! Na most CH(a)L(a)V=tej. De CH(e)L(e)V=faggyú!
+ probl.: nincs központozás

Hármas felosztás

Tóra, Naviim, Ketuvim
Ø      Tóra
-          Bérésit (=Kezdetben)
-          Smot (=Nevek)
-          Vajikra
-          Bamidbár (=a pusztában)
-          Dvarim (=szavak)
-          > hagyományos zsidó címadás: a szöveg első szava
Ø      Naviim (Próféták)
-         Józsua
-         Bírák 1-2
-         Sámuel 1-2
-         Királyok: Jesaja, Jeremiás, Ezékiel
-         12 kis próféta
-         A próféták esetében különbözik a zsidó és a katolikus kánon!

Az írásbeli tan/Tóra se biktav értelmezett szöveg. A szóbeli tan/Tóra se baal pe folyamatos értelmezés.
Midrás Mózesről, aki beül Rabbi Akivához a 8. sor mögé: a tanházakban az első 8 sorban ülnek a tanítványok, ők azok, akik kérdeznek, a 8. sor után a „futottak még” kategóriájú hallgatóság. -> Mózes nem értelmezte, csak megkapta, közvetítette a Kinyilatkoztatást! 

Gazdaság- és társadalomtudományok történészek számára 1. szept. 14.

A történelem és a társadalomtudományok

A német historizmus

  • Leopold von Ranke (1795-1886)
 „wie es eigentlich gewesen”
„ Jede Epoche ist unmittelbar zu Gott” -> minden korszak egyenrangú
  • Johann Gustav Droysen (1808-1886)
Hermeneutika: a történész megértő módon közelítsen
  • A historizmus alapelvei:
      Individualitás (individuális lehet egyén, tartomány, ország)
       Intencionalitás (szándék, irányultság) -> empátia, beleélés segít, mert azt kell megérteni, hogy mi vezérelte belülről a történelmi cselekvőket
    Indukció (egyeditől az általános felé haladunk) -> klasszifikáció, osztályozás

A nemzetgazdaságtan történeti iskolája

A historizmus alapelveit alkalmazza.
  • Wilhelm Georg Friedrich Roscher (1817-1904): nála történeti módszeren alapuló államtudomány (1843) -> tört. módszerrel kiegészíteni az addigi gazdaságtant, híd az elmélet és az empíria között

Methodenstreit (Módszervita) Menger vs. Schmoller

  • Carl Menger (1840-1921): közgazdaságtan osztrák iskolája
Könyvei: Untersuchungen über die Methode derr Sozialwissenschaften 1883,
Die Irrtümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie 1884 -> kritizálja a historizmust, ki akarja szorítani a tört. tud-okat a nemzetgazdaságtan területéről.
Szerinte a tört. leíró tud., tapasztalat leírására való, a gazdaságtan viszont elemző tud., elméleti tud. Izolációs eljáráson (mint a term.tud.-okban a kísérlet feltételeinek megteremtése) keresztül tipizálás.
De mondjuk a historizmus is alkotott típusokat.
  • Gustav Schmoller (1838-1917) szembeszállt Mengerrel.
A historizmus nem pusztán leír, el kell jutnia és el is jut a rendszeralkotásig. Individuális és induktív módszerrel a rendszeralkotáshoz.
Nem csak leíró, hanem oksági magyarázatra törekvő tud. Is a tört.
Jelenségek mindenoldalú leírása és oksági kapcsolatok feltárása.
Stadiális tipológia: fejlődési fokozatok megállapítása

A módszervita után a tört. isk. kiszorult a közgazdaságtan területéről és „bennrekedt” a történetírásban (gazdaság- és társadalomtörténet). Szakadék a közgazdasági elmélet és a gazdaságtörténet között.

Lamprecht - vita 1893-98

  • Carl Lamprecht: Deutsche Geschichte 1891-1909. A bevezetőben kifejtette álláspontját. Művelődéstörténeti beállítottságú történetírás, széles látókör.
  • Georg von Below a Historische Zeitschrift-ben válaszolt 1893 Céhes, szűk keretű történetírás.
  • Lamprecht és a művelődéstörténet a történetírás perifériájára szorult (de Lipcsében jelentős központ)

Az új társadalomtudományok kialakulása a 19. sz. végén

  • „tiszta közgazdaságtan”: neoklasszikus piaci modellekre épül
  • Új politikatud. : a hatalom kérdése a kormányzás viszonylatából
  • Szociálgeográfia/társadalomföldrajz önállósodik
  • Szociálpszichológia/társadalomlélektan szintén
  • Szociológia: társadalmi kapcsolatok gazdasági, politikai összefüggésektől független, önálló vizsgálata

Ferdinand Tönnies (1855-1936)

  • Gemeinschaft und Gesellschaft: a társadalmak 2 típusát írja le: közösség és társadalom.

A szociológia önálló tudománnyá válása Franciaországban

A filozófiával szemben önállósult.

Émile Durkheim (1858-1917)

1887: szociológia és pedagógia professzora Bordeaux-ban, A szociológia első kinevezett professzora Fro-ban. A tanszék szociológia és pedagógia tanszék volt egyben. Tudománytört.  Intézményi összefüggései!
1902: szoc. És ped. Prof. A Sorbonne-on
Le règles de la méthode sociologique (A szociológiai módszer szabályai) c. könyv 1895.
1898 L’Année sociologique. A szociológia első francia folyóirata.
Tudomány önállósodása: katedra, módszertani alapmunka, folyóirat.
A szociológia innentől már hódítóként lép fel más tudományágakkal szemben.

Charles Seignobos (1854-1942)

La methode historique appliqué aux science sociale (A történeti módszer alkalmazása a társadalomtudományokra) c. könyv 1901: a történész védekezése támadás által a szociológia ellen.
A historizmus francia megújítója
Szociológusok: a történetírás a források alapján, következtetve jár el, nem a valóságot figyeli meg. A történész nem képes közvetlenül megfigyelni a tényt, csak a múlt lenyomatait (a forrásokat). Erre Seignobos: a társ.tud-ok módszereit, ahol lehet, ötvözni kell a tört. módszerekkel, de a tört.tud.-i módszertan akkor is önálló rendszer.

A Simiand-vita

  • François Simiand:
      Méthode historique et science sociale c. mű 1903.
Eredetileg közgazdász, aztán Durkheim tanítvány lett.
Az egyedi jelenségnek nincs oka, mert egyáltalán nem biztos, h ugyanabból az okból megint az következne, ha egyszer egyedi jelenségről van szó. Tehát a történetírásnak hátat kell fordítania a historizmusnak. A történész foglalkozzon a szabályszerű, ismétlődő jelenségekkel.
    La causalité en histoire 1906: a történészek agyában a kronológia bálványa. Azt hiszik, az előbb történt tények magyarázzák a későbbieket. Állandóan fordított történelmet írnak: egy tényből kiindulva keresik az előzményeket. Aztán összeállítják az események sorrendjét.

A szociálantropológia születése

A szoc a „modern”, az antropológia a „hagyományos” társadalmak felé fordul.

Lewis Henry Morgan (1818-1881)


  •          League of the Iroquois 1851 – Az irokézek társadalma
  •          Az ősi társadalom 1877
  •           Az evolúció fejlődései fokai: I-III. vadság; IV-VI. barbárság; VII. civilizáció. Az antropológus az I-VI. terjedő korszakokkal foglalkozik.
  •           Intézményen kívüli tudós volt.

Franz Boas (1858-1942)


  •          Intézményesíti Amerikában az antroplógiát. Az első US antroplógia tanszékek (Clark, 1888, Columbia 1899).
  •       Terepmunka. Résztvevő megfigyelés módszere -> keresztmetszeti vizsgálat
  •       Az „időt átengedik a történészeknek”.

A társadalomtudományos történetírás

Folyóiratok köré szerveződött.
  • Annales d’histoire économique et sociale 1929, Strasbourg, Febvre, Bloch (alcímváltozások 1949 Économies, Sociétes, Civilisations; 1994 Histoire, Sciences Sociales). 1949ben kikerült a histoire a címből: elfordulás a társtud-ok felé, 1994ben visszakerül, visszafordulás a tört felé.
      Az elzászi francia egyetemek külön állami támogatásokat kaptak az I. VH után -> periféria felvirágzása, fiatal történészek katedrához juthattak
  • Social Science History
  • Geschichte und Gesellschaft  - Historische Sozialwissenschaft (1975):  a történeti társadalomtudományok folyóirata

Társadalomtudományok (nyomásgyakorló) hatása a történetírásra

1)     Kimondatlan előfeltevéseket explicitté kell tenni
2)     Fogalmakat pontosabban meghatározni
3)     Kidolgozott kutatási stratégia kell, hogy segítsen a problémát meghatározni
4)     Az érvelésbe kvantitatív adatokat kell beépíteni
5)     Hipotézist felállítani és azt tesztelni a forrásokon. Amelyik hipotézisre értelmes választ ad a forrásanyag, azon a nyomon lehet haladni. Amelyikre nem , arra nem, azt a hipotézist el kell vetni. Pl. a kliometrikus történetírásban neoklasszikus gazdasági modellek történeti alkalmazása contrafactual (tényellenes) hipotézis

Módszertani individualizmus vagy kollektivizmus

19. sz. módszertani kollektivista elméletek – főleg a makroszinttel foglalkoztak
Módszertani individualizmus: a társ. folyamatokat egyéni döntésekre kell visszavezetni, amennyiben lehetséges. A társtud-okban is felvetődik ez a kétely! A mikro-szintet is vizsgálni kell. Nem csak társadalmi meghatározottság van a világon.

2010. szeptember 12., vasárnap

Izraeli napló IV. és egyben befejező rész

8.    Hétfő – aug. 23.

  • Túra a Golán – fennsíkon (pontosabban Nahal Banias kirándulóhelyen). Árnyas, vadregényes kirándulóhelyek és gyönyörű vízesések forrásvízzel. Megkóstoltuk a szabrát, amit Zoli testi épsége kockáztatásával szüretelt nekünk (kívülről pont olyan, mint egy kaktusz). Erről a gyümölcsről az izraelieket is szabrának hívják, mert „kívül szúrnak, belül édesek”.
  • Misgav Am kibuc. Izrael legészakibb kibuca, a két országot elválasztó kerítés mellett. Beszélgetés Ariellel, aki a szélsőségesnél is szélsőségesebb, ezzel mindenkit felzaklatott. Szegény Annával még ordibált is, amikor megkérdezte, hogy kicsit sem érez-e együtt azzal a libanoni anyával, akinek a gyerekét esetleg éppen lelövi…
o      Ami poén volt: „Egyiptom szar hely, de az emberek rendben vannak, Libanon viszont gyönyörű, viszont az emberek szararcok, ha áttehetnénk őket Egyiptomba, az egyiptomiakat meg ide, sokkal jobb lenne.”
o      Ami provokatív: „Magyarországon nem akarjuk az életeteket könnyebbé tenni. Izrael az egyetlen hely zsidók számára, választhattok aközött, hogy zsidók vagytok és ide jöttök, vagy maradhattok, azzal azt választjátok, hogy nem vagytok zsidók.” (Mondjuk a mondat második felét ajánlanám az antiszemiták figyelmébe, hiszen ezek szerint, aki Magyarországon él, az automatikusan nem zsidó!...)
o      Amit megtudtunk: Dél-Libanon lakosságának fele keresztény volt, elzavarták őket, ma már csak 10 %. Szegény, ipar és földművelés nélküli vidék, most a Hezbollah iráni pénzből szervezett iskolákat, kórházakat és munkahelyeket. Mindent ellenőriz, ezért mindenki támogatja. Kb. mint a maffia Szicíliában. Annak, aki likvidálni akarja a Hezbollahot, mint terrorszervezetet, helyettesíteni kell a közigazgatási funkcióját, különben még nagyobb nyomorba dönti a helyi lakosságot. Még mindig vannak aknák a 67-es háborúból, de hát végül is mi is elvagyunk itt a Ferenc krt. és egyéb helyek alatti II. VH-s bombáinkkal…
  • Cfát. Mint egy kis rezervátum, időutazás egy stetl-be. Van askenáz-, szefárd és művész negyed.
o      „A magyar nyelvterületről származó zsidóság emlékmúzeuma”. Lusztig Joszef és Chava alapították és működtetik. Egy végtelenül szimpatikus házaspár, az egész izraeli utazás alatt ez a hely érintett meg a legjobban érzelmileg, amiatt a lelkesedés és küldetéstudat miatt, ami Chaváékon látszik. Bele is írtam a vendégkönyvbe, hogy ilyen nagyszülőket szeretnék magamnak. 63 évvel ezelőtt alijáztak gyalogosan több, a Holocaust után árván maradt gyerekkel együtt. És most is gyönyörűen beszélnek magyarul. Chava története a VH végéig párhuzamos Mária néni történetével, aki kvázi a pótnagymamám. A 30-as évek elején születtek Pesten, nagyon büszkék voltak a magyarságukra és a zsidóságukra. 44. március 19-ig nem is tűnt fel nekik, hogy „valami baj van velük”. Április 4-től sárga csillagot kellett viselni, Chava és az öccse még örültek is neki először, hogy mindenki látja, hogy zsidók. Csillagos ház. Már mialatt odahajtották őket, egy ilyen beszélgetést hallgattak végig a gyerekek egy házaspár között:
-          Nehogy leülj, azonnal lelőnek!
-          Akkor sem tudok tovább menni!
A nő leült, a férje is mellé, abban a pillanatban lelőtték mindkettejüket. A csillagos házban úgy összezsúfolták az embereket, hogy át kellett lépdelni egymáson, hogy az ember eljusson a WC-ig. Egy ilyen alkalomkor Chava megbökött egy nénit, hogy engedje át, mire előre dőlt a néni holtteste…
44. november közepe és január 18. között a gettóba zárt 90 ezer ember két harmada meghalt, többségük az éhezéstől.
Nagyon tetszett ez a mondata: „Tudom, hogy ma Magyarországon nem szeretik ezt mondani, de az oroszok felszabadítottak minket, és az tényleg felszabadítás volt.” Sajnos nem tudom felidézni a szavait, nem pont így mondta. De végre valaki emlékszik arra is, hogy a pesti gettót mégiscsak felszabadították a szovjetek és nem elfoglalták.
Az utolsó héten már a falról lekapart vakolatot ették a gettóban. Január 18-án a megszokott lövöldözés és bombázás helyett csendre ébrett. Kiment, találkozott egy orosz katonával aki tangóharmonikázott és sírt. Később kiderült, hogy ő is zsidó volt.
Mindezt azért tudták túlélni az öccsével, mert gyerekek voltak és a naivitásuk miatt szinte fel se fogták. Fel sem merült bennük, hogy előfordulhatna, hogy nem jönnek vissza a szüleik gombnyomásra a háború után… (Aztán nem jöttek vissza.)
A háború után egy ingyenes bableves osztás révén elvetődött az egyik cionista szervezethez, ahol később összejött az egyik madrich-hal, aki most a férje. Több árva gyerekkel együtt alijáztak. Az izraeli életükről is mesélt egy kicsit, azt emelte ki, hogy az ő gyerekeik nemzedéke nagyszülők nélkül nőtt fel Izraelben, azt hitték az valami népmesei elem, ezért amikor 56-ban kiment az ő anyósa és apósa is, az egész falu összesgyereke nagymamának és nagypapának szólította őket.
    • Maga a múzeum: bájosan ironikus és nosztalgikus bevezetőfilm a magyar zsidóság történetéről. Vicces tárgyak a 20. sz. eleji asszimilált magyar zsidó otthonokból, például faliszőnyeg Ferenc József arcképével és fölöte Dávid csillaggal, kalácstakaró teljesen elhibázott héber írással. Kevésbé vicces tárgyak a két világháborúból. Receptkönyv Bergen-Belsen-ből, munkaszolgálatos faláda. Ezeken a termeken Joszef vezetett végig minket, egy csomó tárgynak elmesélte a történetét. A legdurvább egy kislány hajfonata volt, amit az anyuka a ukrán frontra küldött a munkaszolgálatos apának. Az anya és a kislány a Holocaust áldozatai lettek, az apa a háború után alijázott. A 80-as években küldte el Joszeféknek a hajfonatot, amikor megtudta, hogy magyar zsidó múzeumot készülnek nyitni Cfáton. Joszef írt neki köszönőlevelet, ami visszajött „ A címzett már nem él"pecséttel.  
    • Abuháv szefárd zsinagóga: egy toledói zsinagóga pontos másolata, mert onnan menekülő zsidók építették és magukkal hoztak egy körülmetélő széket. Most is ki van állítva a 15. századi eredeti szék! Négy Tóra szekrény is van.
    • Ari askenázi zsinagóga: arról híres, hogy csodás módon megmenekült itt egy rabbi, ugyanis leejtette a Tóra tekercset (ami amúgy borzalmas katasztrófának számít a vallásban) és pont akkor lőtt rá egy libanoni katona, amikor lehajolt, ezért életben maradt.
    • Bementünk Izrael leghíresebb gyertyaboltjába, a kínálat a szentendrei marcipángiccs pontos viaszmásolata, sakktáblától a II. Szentélyen és Saulon át Dávidig és Góliátig minden meg megvásárolható.
    • Egy souvenir boltos abból, hogy meghallotta az „Istenem” szót a barátnőmmel folytatott beszélgetésből, ráismert, hogy magyarok vagyunk. Nagyon belelkesedett, még ajándék képeslapot is kaptunk. J Egyébként tök jó képeket árult, az egyiken például Eszter könyvének szövege adta a kép kontúrjait és Esztert adták ki.
    • Buszozás a Bet Shean-i szállásunkra (északon). Megnéztük Agnieszka Holland Europa, Europá-ját.

9.    Kedd . aug. 24.

  • Haifa: hangulatos mediterrán város, derűs nyugalom szállja meg itt az embert (vagy lehet, hogy csak engem).
o      Alsóváros: a kikötő körül, ami Izrael legnagyobb kikötője, még az angolok kezdték el építeni.
o      Felsőváros: újabb, Haifán a tengertől minél messzebbi ingatlanok a drágábbak.
o      Bahai kert. A Bahai vallást a 19. sz. végén alapították Iránban, az Iszlámból vált ki, mert az kirekesztő és megkülönbözteti a nőket. Bárki csatlakozhat, bármiben hihet, annyira befogadó vallás, hogy nem is értem mi értelme, miből áll. Az egyházszervezeten kívül, az nagyon ott van, aki tagja, annak évente a jövedelme x százalékát be kell adnia a közösbe, ebből tartják fel azt a decens központot Haifán, itt van eltemetve a vallásalapító és tele van szép növényekkel, függőkertszerű. A locsolóvizet is ők hozzák külföldről. Amikor megalapították itt a világközpontjukat, még nem voltak itt zsidó telepek, de nagyon békés a viszonyuk Izraellel.
o      Az első zsidó telepesek Haifán németek voltak.
  • Drúz falu. Tizenegyezer fős, 80 %-a drúz, de van keresztény, zsidó és muszlim közösség is. A drúzok összesen 2 millióan vannak a világban, mindenhol „Az ország törvénye törvény” felfogás szerint élnek. A Golán - fennsíkon van négy drúz falu, amikor 67-ben Izrael elfoglalta a Golánt, Szíria ultimátumot adott az otani drúzoknak, hogy vagy visszatérnek Szíria aktuális területére, vagy soha többé. Izraelnél maradtak, azóta Szíria hivatalos policy-ja: ha valaha is visszafoglalják a Golánt, megölnek minden ottani drúzt. Így elég érdekeltek lettek Izrael védelmében, nagyon lojálisak, a hadseregben is szolgálnak (legalábbis a férfiak).
o      Egyes drúz családok pénzkeresésként vendégül látnak az „otthonaikban” (otthonosan berendezett házakban, amikről azt állítják, hogy az otthonuk, ámde különböző turnusban lévő különböző csoportokat ugyanaz az ember nem mindig ugyanabban az otthonban vendégel meg) taglit csoportokat és mesélnek magukról és drúz ebédet csinálnak. A mi házigazdánknak két nagyon aranyos kisgyereke van, lehetett velük játszani is. És az apa is szimpatikus volt. A falon izraeli zászló is volt.
o      A 11. században kiűzték Egyiptomból a drúzokat, Szíria, Palesztina és Libanon hegyeibe menekültek és titkossá tették a drúz vallást. Ez azt jelenti, hogy csak ők tanulhatják a vallásukat, évekig önmegtartóztató életet kell élni és teljesíteni egy csomó feltételt, hogy az ember tovább léphessen egy magasabb szintre, aki szekuláris drúz, azzal semmi bajuk, csak nem tudhat meg többet a vallásról. Aki viszont tovább akar lépni, az évekig szerényen öltözik, nem iszik, nem dohányzik, nem diszkózik és nem megy night clubba (az utóbbi kettőt külön kiemelte a házigazdánk).
o      Aki kiházasodik, az kiesik a drúz közösségből, beházasodni nem lehet. Drúznak csak születni lehet, ráadásul csak két drúz házasságából.
o      Az a kevés, amit elárulhatnak a vallásukról (amúgy a mi házigazdánk maga sem tud sokkal többet, mert szekuláris).:
-        2 alapelv: monoteizmus & reinkarnáció. Mert egy élet kevés Isten megértésére. De Nirvana nincs, örökké újjászületnek a lelkek.
-        A nők oktatása nagyon fontos nekik, csak tanultan házasodhatnak, az ő felelősségük a gyerekek vallási nevelése.
-        A nő is kezdeményezheti a válást.
-        Körülmetélés egy hónapos kor alatt.
-        Bar micvó szerűség 15 éves korban.
-        Szerénység, egyszerűség, mezei liliomság.
-        Chivának hívják az imaházukat, úgy néz ki, mint bármelyik lakóházuk, mert folyton üldözték őket és így nem látszott, hogy melyik a számukra legfontosabb épület.
-        Szentírásuk: The Wisdom of Life
    • Az ebéd hasonló volt a beduin vacsorára: földön ülős, 6an ülünk körbe egy nagy tálat, egy tálból cseresznyézős módszer. Kétféle húsgombóc kétfél mártással (a mustárra emlékeztető nagyon finom), lecsószerűség, manduladarabos rizs pulykafalatokkal, zöldfűszeres és paradicsomos pita. A zöldfűszer Szarvason is szokott lenni, és mindig elfelejtem a nevét. :S Zsuzsi, esetleg hozzászolnád? Ezen kívül olajbogyó, káposztasaláta és humusz is. Desszertnek datolyával töltött tea süti, tea és kávé.Szóval terülj-terülj asztalkám. Datolyaszörpöt is ittunk.
  • Buszozás Tel Avivba. A Deborah szállodában laktunk, nagyon közel a tengerparthoz. Homokpart, sokkal jobb, mint Ostián, mert nem olyan fehér és nem vakít. Az úszómesterek a parton hangszóróba üvöltenek (sajnos csak héberül), ha valaki túl messzire merészkedett a parttól.
  • Esti séta. Tengerpart és Rabin tér. A Rabin téren be van jelölve, hogy hol állt Rabin és a merénylője és ki tettek képeket Rabinról, az egyiken például Clintonnal és Jasszer Arafattal.

10.    Szerda – aug. 25.

  • Gyaloglás a tengerparton Yafo-ba. Nagyon hangulatos, szűk utcás mediterrán város. Minden ház teljesen különböző és egyformán gyönyörű.
o      Horoszkópos negyed: minden utca csillagjegyekről van elnevezve. Itt van a Kívánságok hídja (amikor átmegyünk meg kell érinteni a saját csillagjegyünket ábrázoló domborművet a korláton, a tengert nézni és közben kívánni valamit) és a Statue of Faith is, egy domborművekkel borított diadalív is. Az utóbbin elvileg Jákob álmát, Izsák feláldozását és Jerikó elestét láthatjuk, de szerintem teljesen beazonosíthatatlanok, még jó, hogy kiírták. J
o      Kr. e. 13. századi egyiptomi erőd romjai.
o      A keresztény és a zsidó kegytárgygiccs békés együttélése a poros bóvlibolt polcain.
  • Gutman Múzeum. Nahum Gutmant Izrael nemzeti festőjeként tartják számon. 7 évesen érkezett a családjával oroszországból, a 20. sz. elején. A spéci tel aviv-i fény volt a fixa ideája, ahogy a többi korai izraeli festőnek is („Old masters”). Ezt a tárlatvezető szerint csak az érzékeli, aki kívülről jön, az izraeliek nem. Én sem érzékelem, szerintem Rómában pont olyan a fény.
o      A múzeum állandó kiállítása Gutman műveiből és 1-2 más régi nagy mesteréből áll. The Poet Ch. N. Bialikat his room  - csak Bialik miatt figyeltem fel a képre. Nem értem, miért pont Gutman a „nemzeti festő”, nekem úgy tűnt, hogy gyenge festő és középszerű grafikus volt, és ezt az egyik művészettörténész csoporttársunk alátámasztotta.
o      Időszaki kiállítás: Local Hera – Portrait of the Arab in Israeli Painting. Itt majdnem minden képről, ami tetszett, az derült ki, hogy Asher Feldman festette (The Sheik’s Son 1929, Almond Peeilng 1929/30, Jericho 1930/31, Kwayess 1929).
  • Függetlenségi Múzeum.
o      Independence Hall. Itt kiáltotta ki Ben Gurion Izrael függetlenségét 1948. május 14-én. Előtte művészeti múzeum volt itt. A britek szombatra tervezték a kivonulásukat, ezért gyorsan kikiáltották Izraelt péntek délután 4-kor.
o      Tök jó vezetőnk volt, teljesen beleélte magát a mesélnivalóba. És a gondolkodása is szimpatikus: Szörnyű, hogy szükség van katonaságra, Izraelnek a legnagyobb szüksége a békére van. A diaszpóra is Izraelhez tartozik, Magyarországon, mi magyarok, akik voltunk Tagliton, jobban tudjuk képviselni Izraelt, mint egy izraeli. „It’s your country too. That’s the story.” – így búcsúzott el tőlünk. Jó, mondhatjátok, hogy hatásvadász volt, de akkor is kedves.
o      Az eredeti berendezéssel láttuk a termet, székek, Ben Gurion szónokló kalapácsa. Meghallgattuk lemezen a Hatikva felvételét, ahogy akkor előadta egy zenekar, és a rabbi áldását is. Golda Meir is jelen volt. Minderre 3 órával egyiptomi invázió, függetlenségi háború…
  • Max Brenner csokizó. Újévi feliratok már most.
  • Piac. Tiszta San Giovanni in Laterano. J A frissen facsart gránátalmalé nagyon hiányzik nekem Pestről!
  • Esti találkozás Slomo Perlel-lel. Az ő történetét dolgozza fel az Europa, Europa c. film. Egyrészt nekem nem tetszik a cím, Európát nem lehet a Holokauszttal és a II. világháborúval azonosítani. Mondjuk ez valószínűleg nem Perel-en múlt. A film nagyon megszépítette a jellemét. Azt mondta el nekünk, hogy minden életveszélyben az anyja következő parancsára gondolt: „Élned kell!” . Ez kiüti az apja intelmét, miszerint „Maradj mindig önmagad!”. Szóval önmaga az nagyon nem maradt. Az elbeszéléséből az jött ki, hogy széthasadt a személyisége, és nem hazudott, sem akkor, amikor kommunista volt a sztálinista szovjet árvaházban, de akkor sem, amikor lelkes Hitler Jugend volt. Rengetegszer megtagadta önmagát, a zsidóságot (minden egyes Heil Hitlerrel!, és egyszer az anyját is, amikor nem ment oda hozzá a lodz-i gettóban (értem, hogy csak veszélybe sodorta volna, de akkor mindek kell elmenni Lodz-ba, horogkeresztes egyenruhában elmenni az anyánk előtt???). Na jó, nem törhetek pálcát felette, de szerintem azon kívül, hogy kamasz volt, azonkívül azért is volt ennyire könnyen befolyásolható, mert nem szuper intelligens és hát a tartása sem annyira erős… Így is bármikor megölhették volna, és a csodával határos, hogy megmenekült. De az nagyon durva, hogy lelkesedett a Harmadik Birodalomért és sajnálta, amikor Németország elveszítette a háborút. Miközben tudta, hogy mit művelnek a nácik. Megkérdeztem tőle, hogy maradt-e valami az istenhitéből és hogy mivel foglalkozott az alija után Izraelben. Azt mondta, hogy a Holokauszt megmutatta, hogy Isten nem mindenható, egy nem mindenható istenre meg nincs szüksége. Izraelben a testvérével cipzárgyárat alapítottak. Amikor idősebb korában szívműtétje volt, eladták és azóta járja a németországi és az izraeli iskolákat és tanúskodik. Nagyon durva, hogy Lenivel, a tökéletes náci egykori szerelmével még mindig tartja a kapcsolatot! És a Hitler Jugend-es társaival is…
  • Alig volt időnk kérdezni tőle…
  • Este búcsúbuli egy pici, zsúfolt, nagyon hangulatos kerthelyiséges pub-ban. Utána rögtön mentünk a reptérre. 

2010. szeptember 7., kedd

Izraeli napló III. rész. Hétvége Jeruzsálemben.

Hétvége csak a mi szempontunkból, Izraelben munkanap a vasárnap.


6.    Szombat – aug. 21.

  • A jeruzsálemi Óváros felfedezése.
  • Az örmény negyednek csak a kapuját láttuk, az is impozáns, a ki-be mászkáló örmények megmosolyogták bámészkodó turistatömegünket, bár gondolom már megszokták ezt a látványt.
  • Nagyon értékeltem, hogy Zoli beleszuszakolt a programunkba pár keresztény templomot is, ami hivatalosan nem volt benne. Pl. azt a templomot, amiben a szendergő Mária szobra van, a kriptájában meg mindenféle európai ország nemzeti oltára, így a miénk is.
  • Siratófal. Az ott imádkozó nőkön úgy láttam, hogy a lehető legintimebb pillanatot élik át, a tolongástól függetlenül (amúgy délben, amikor ott voltunk, kevesen voltak). Tettem kívánságot a falba (másét, amit itthonról vittem lezárt borítékban) és Zsuzsi segítségével elmondtam azt az imát, amit akkor szokás, amikor legeslegelőször járunk valahol vagy csinálunk valamit. De engem a Siratófalban az emberek érintettek meg a legjobban, akik ott imádkoznak. Nagyon tetszett, hogy egy könyvespolcról kölcsön lehet venni imakönyvet, sőt segítenek is, hogy abban mit kell keresni, mindent megtesznek a vallási analfabéta turisták vallási élményéért is. A Siratófal szomszédságában van egy rabbiképző szerű intézmény (a papnövelde talán adekvátabb kifejezés lenne rá) a III. Szentély leendő papjainak oktatására. Mások szerint ugyanakkor a III. Szentély már megvan, maga Izrael állama.
  • Arab bazársor. A szombatszegő zsidóknak bőven van hol vásárolniuk. J Ugyanabban az arab boltban Free Palestine feliratú pólótól keresztes medálon át a táleszig minden kapható!
  • Keresztény kegytárgy boltsor a Via Dolorosán.Nekem ez visszásnak tűnik egy kicsit, de a katolikus barátnőm vallási érzékenységét nem sérti, úgyhogy ez egyéni.
  • Igazából nem válnak el élesen ezek az üzletsorok.
  • Osztrák-magyar vendégház. Ferenc József szentföldi látogatása alkalmából építették. Van egy osztrák kávéház is benne, ahol állítólag nagyon finom bécsi kávé és almás pite van, de épp zárva volt. L A kápolnában egy tanulságos freskó bemutatja, amint Ferenc Jóska keresztes hadjáratba hívja az osztrák-magyar hadsereget. Ez az intézmény tele van apácákkal és egyházi személyekkel, mindez két lépésre egy minarettől, így amikor felmentünk az épület tetejére kilátást nézni, a müezint hallgattuk.
  • 396 keresztény templom van Jeruzsálemben!
  • A Szent Sírból csak az előtte hömpölygő sort volt időnk megcsodálni. Aztán egy evangélikus templomot kívülről.
  • Francia negyed. Romain Gary francia kulturális központ.
  • Orosz negyed. A város legnagyobb görög-keleti temploma.
  • Jeruzsálem városháza
  • Szombat délutáni pihenő (csak fizikai értelemben) a szállodában
o      Holocaust-os peula a következő napi Yad Vashem látogatás megelőlegezésére.
o      Kávé-tea + baklava és knaffe evés. A knaffe egy nagyon extrém ízű (mivel juhtúró mézzel+ valami piros reszelékkel a tetején) arab édesség, de első kóstolásra ízlett.
o      Egy palesztin ügyekkel foglalkozó TV riporter előadása az arab-izraeli konfliktus történetéről. Jól érthetővé tette és elég objektív is volt. Főleg azt hangsúlyozta, hogy a Közel-Keleten nem igazán működik diplomácia, mint olyan, muszáj az erő nyelvét beszélni.
  • Havdala a szálloda halljában. (A különböző Taglit csoportok sorba álltak a helyért. J )
  • Szombat este a városban: hatalmas eufória, ami ránk is átragadt, spontán bulik, táncolás. Kicsit fura, hogy pont a szombat kimenetelét kíséri ekkora örömünnep, ami a legeslegnagyobb zsidó ünnep. Hóráztak is az utcán – itt tényleg csak férfiak, semmi Nyugati téri hanukai lazaság a nők iránt… A nachmanok bulijába (kocsi tetején is táncoltak) mi is beálltunk páran táncolni Moriyát követve, mire kétségbeesetten figyelmeztetett  egy ortodox  lány (héberül), hogy lányoknak nem szabad. Hidegzuhany az eufórikus buli hangulatra… Persze, elfogadom, csak ott és abban a pillanatban hihetetlenül illúzióromboló volt. Mindamellett tök jó lenne minden szombatot jeruzsálemi környezetben megünnepelni. És ők mindezek után vasárnap reggel dolgozni mennek!
  • Éjszaka egy pub-ba mentünk, ami nagyon tetszett, egy kör alakú épület emeletén volt, így a teraszról körös-körül minden irányba volt kilátás. Bent meg hangszóró tetején táncolás és társai. J

7.    Vasárnap – aug. 22.

  • Yad Vashem
o      Nagyon jó tárlatvezetőnk volt, technikailag is jól van megoldva, mindenki kap egy fülhallgatót, amiben a saját vezetőjét hallja, ha a megfelelő csatornára kapcsol. Így a lemaradók is sem maradnak le a tudnivalókról.
o      Az épület alapstruktúrája piramis szerű, egyre lejjebb megyünk, a történet mélypontja van középen, aztán megint egyre feljebb, ahogy haladunk előre a VH vége felé.
o      Már az első teremben volt egy fénykép a 30-as évekből egy férfiről, aki szinte pont úgy nézett ki, mint a dédnagyapám.
o      Emléklapok terme: középen vizes gödör, amiben tükröződnek a mennyezeten lévő emléklapok arcai, együtt a látogatók arcaival. Emléklapok mindenféle nyelven vannak, mindegyik az adott áldozat nyelvén, fényképpel, élettörténettel.
o      A gyermek áldozatok emlékművét Edit és Abraham Spiegel adományából építették, akiknek a gyereke pici korában halt meg Auschwitzban. Ők amúgy magyarok voltak, és utána kivándoroltak Amerikába. Az emlékműben öt gyertya lángja tükröződik rengetegszer, ezek a fények jelképezik az egyes gyerekeket.
o      Rengeteg túlélőkkel készült interjút is vetítenek a múzeumban, bennem Sinai Adler maradt meg a legjobban, aki az egész tábori történetéről mosolyogva beszélt, és az abszurd részleteket emelte ki. És ezzel fejezte be: „Mindenki azt kérdezi, hogy tudok mosolyogni. Ha nem mosolyognék, örökké sírnék.”
  • Katonai temető a Herzl-hegyen.
o      Azért van a Yad vashem mellett, hogy emlékeztessen arra az izraeli felfogásra, miszerint vagy van erős izraeli hadsereg, vagy megismétlődik a Soa.
o      Ha lehet, még jobban megrázott, mint a Yad Vashem, mert a sötét jövő nyomasztóbb, mint a sötét múlt. Az az érzésem, hogy ha valaha is béke lesz itt, az izraeliek már nem fognak tudni békében élni, mert addigra már annyi nemzedék élte le az életét militarizmusban és adta tovább a militarista értékeit. Zoli saját bevallása szerint is szélsőséges ember, azt mondta, hogy szóba sem áll olyan emberrel, aki nem akar harci alakulatnál szolgálni a katonáskodás alatt. És egyébként nagyon nehéz Izraelben lelkiismereti összeférhetetlenség miatt felmentést kapni a katonai szolgálat alól, és nem is törekednek rá, mert az egész társadalom megvetése sújtja az illetőt. Ennyire minden a hadsereg köré szerveződik, ismerkedésnél is az egyik első kérdés, hogy hol és melyik alakulatnál katonáskodott a másik. A szülők meg készítik fel magukat arra a pillanatra, amikor becsöngetnek a tisztek bejelenteni a gyerek elestét. Szóval értem én, hogy akkora szükség van egy ütőképes izraeli hadseregre, mint egy falat kenyérre, mert amint meggyengülne, Izraelt elsöpörnék a Föld színéről, de akkor is elborzaszt ez a militarizmus engem, „lúzer”, pacifista, európai zsidót.
o      A legújabb sírokon vannak fényképek, hogy személyesebbek legyenek. Ez nagyon borzolja a vallási érzékenységem. A chipsek, plüss állatok és egyéb pogány halotti áldozatokra emlékeztető tárgyakról nem is beszélve.
o      Nem csak háborús hősöket temetnek ide, hanem mindenkit, aki a katonaideje alatt halt meg.
o      Apróság: nincs elég kavics a temetőben.
o      Yitzhak Rabin és a felesége sírja. Zoli elmesélte azt a napot, amikor megölték Rabint. Nagyon érdekes volt tanútól hallani, az egész ország meg volt döbbenve, hogy egy zsidó ölte meg.
o      Golda Meir sírja
o      Szenes Hanna sírja
o      Herzl sírja, előtte felvonulási tér. Egyedül itt könnyű kavicsot találni, Herzl sírjára tettem is.
  • Délután utazás Északra. Este Jewish Identity peula (kollázst csináltunk).